मुंबई: बॉम्बे उच्च न्यायालय ने महाराष्ट्र सरकार को झुग्गी पुनर्वास प्राधिकरण में कर्मचारियों की कमी को दूर करने और अवैध कार्यों के खिलाफ कार्रवाई करने का निर्देश दिया
बॉम्बे हाई कोर्ट ने हाल ही में कहा कि स्लम रिहैबिलिटेशन अथॉरिटी (एसआरए) में कर्मचारियों की कमी एक गंभीर मामला है। कोर्ट ने निर्देश दिया कि राज्य सरकार इस पर गौर करे और “तुरंत उचित कर्मचारियों की नियुक्ति की मंज़ूरी दे, ताकि हर संभव मुद्दा अदालत के सामने न आए।”
हम ऐसी स्थिति नहीं आने दे सकते जहाँ मुख्य कार्यकारी अधिकारी, इतने विशाल अधिकारों के साथ, अप्रभावी ढंग से कार्य कर रहा हो और अपने अधिकार क्षेत्र में होने वाली गतिविधियों पर उसका कोई नियंत्रण न हो। विशेषकर वर्तमान जैसे मामलों में, जहाँ लगभग 15 वर्षों से कोई अधिभोग प्रमाण पत्र नहीं दिया गया है, ऐसी स्थिति उत्पन्न होगी,” न्यायमूर्ति गिरीश कुलकर्णी और न्यायमूर्ति आरती साठे की खंडपीठ ने 11 सितंबर के आदेश में कहा।
उच्च न्यायालय ने इस बात पर ज़ोर दिया कि एसआरए की संपत्तियों का अवैध हस्तांतरण और आवंटन किस कदर बढ़ गया है। साथ ही, एसआरए द्वारा कार्रवाई न करने और शहर के प्रमुख नियोजन प्राधिकरणों में से एक होने के बावजूद बड़ी अवैधताओं के प्रति उसकी उदासीनता पर भी सवाल उठाया। यह आदेश चंदू वाघेला नामक व्यक्ति द्वारा दायर एक याचिका पर आया, जिसकी शिकायत, उसके वकीलों अमोघ सिंह और प्रतीक खरवार ने बताया, यह थी कि उसकी माँ एक योग्य झुग्गी-झोपड़ी निवासी होने के बावजूद, 2007 में उसके निधन पर, उसके उत्तराधिकारियों को आवंटन पत्र कभी नहीं मिला, जो “धोखाधड़ी” करके किसी और को जारी कर दिया गया था।
उच्च न्यायालय ने एसआरए की ओर से अधिवक्ता आरुषि यादव और जेजी अरदवाद रेड्डी, बिल्डर की ओर से प्रयोग जोशी और एक स्लम सोसाइटी की ओर से अदिति नायकरे की दलीलें भी सुनीं। उन्होंने कहा कि वास्तव में “चौंकाने वाली” बात यह है कि 2010 से ही इमारत में लोग रह रहे हैं, लेकिन इसके पास अधिभोग प्रमाणपत्र नहीं है और “अवैध हस्तांतरण” हो रहे हैं। उच्च न्यायालय ने कहा कि इस तरह की अराजकता समाप्त होनी चाहिए। न्यायालय ने एक अन्य मामले में न्यायालय के 2023 के आदेश का हवाला देते हुए ज़ोर देकर कहा, “आबादी करने का कोई मौलिक अधिकार नहीं है।” न्यायालय ने आगे कहा, “कोई
संविधान के तहत अतिक्रमण या अवैध कब्जे वाली जगह पर ही पुनर्वास का मौलिक अधिकार है।”उच्च न्यायालय ने कहा कि एसआरए के “मुख्य कार्यकारी अधिकारी को ऐसी अवैधताओं पर उचित नियंत्रण रखने की आवश्यकता है। हालाँकि, ऐसा प्रतीत होता है कि चीजें पूरी तरह से उनके नियंत्रण से बाहर हैं।”
उच्च न्यायालय ने कहा कि एसआरए अवैधताओं को नियमित नहीं कर सकता। एसआरए के वकील रेड्डी द्वारा कर्मचारियों की कमी की दलील के कारण उच्च न्यायालय ने प्राधिकरण के “लापरवाहीपूर्ण व्यवहार” और कमी से निपटने में विफलता की आलोचना की।इस प्रकार, उच्च न्यायालय ने एसआरए के सीईओ को एक हलफनामा दायर करके यह बताने का निर्देश दिया कि ओसी में देरी क्यों हुई और देरी के लिए कौन से अधिकारी जिम्मेदार हैं। उच्च न्यायालय ने यह भी निर्देश दिया कि एसआरए द्वारा इमारत में अवैध रूप से रहने वालों के खिलाफ कार्रवाई की जाए और मामले की सुनवाई 25 सितंबर तक के लिए स्थगित कर दी।
उच्च न्यायालय ने कहा कि उसने पहले एक अन्य मामले में कहा था कि किसी व्यक्ति का किसी संपत्ति में हित और उसका उपयोग करने का अधिकार व्यापक सार्वजनिक हित और उद्देश्य के अधीन है। ऐसे अधिकारों को समाज की आवश्यकताओं के साथ संतुलित किया जाना आवश्यक है और बिना अधिभोग प्रमाण पत्र के किसी भवन पर कब्ज़ा करना कभी भी पूर्ण नहीं हो सकता, इस प्रकार यह गलत करने वाले को राहत प्रदान करता है।
